Este tema había sido motivo de nuestros
comentarios en los blogs del 8/3/ 2007 titulado “Necesarias reformas en el
F.M.I.” y en los que llevaban los títulos “Cuotas y votos en el F.M.I.: su
estructura” (13/5/2009: y “Los Derechos Especiales de Giro” (10/12/2009).
Lo interesante de estos días, es
que el FMI ha manifestado su conformidad en el análisis de temas a tratar en
una reforma. En relación con ésto y: en su reunión del 18 de diciembre, los
congresistas estadounidenses aprobaron un gran paquete presupuestario para el
año fiscal 2016 por 1.15 billones de u$s, entre cuyas provisiones incluyeron la aceptación de un camino hacia reformas del FMI.
Ya en la reunión del G20 en
Turquía en noviembre, los gobernantes de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China
y Sudáfrica) expresaron de nuevo su “profunda decepción” por la falta de
progresos en la reforma de los organismos financieros internacionales. Asimismo, la actual
directora del FMI, quien había realizado numerosos viajes en estos años para tratar de desbloquear - esta
reforma de la Organización Internacional -, rápidamente celebró la decisión como un paso hacia un
FMI “más moderno y representativo”. No se había dejado pasar la
oportunidad de instar primero y criticar después a Estados Unidos por su
retraso sobre la propuesta de reforma interna del organismo para reflejar, por
ejemplo, la posición de potencias emergentes como China, la India o Brasil en la
economía global.
El caso fue que el Congreso de
Estados Unidos logró de manera inesperada a finales de año avanzar en uno de los principales reclamos al Fondo Monetario
Internacional (FMI): la reforma del
sistema de cuotas para otorgar mayor peso político a las economías emergentes
en la institución financiera internacional. De hecho, en los últimos dos
años y como consecuencia de estas prolongadas demoras por parte del FMI, los
emergentes decidieron ofrecer varias posibilidades alternativas al FMI o al Banco Mundial, como: el Banco Asiático de Inversión en
Infraestructuras (BAII), impulsado por Beijing; y el Nuevo Banco de Desarrollo y el
Fondo de Reservas de los BRICS. La reforma, a la vez, implicará duplicar los fondos disponibles de la
institución para prestar a países en crisis hasta los 755 mil millones de dólares.
No obstante, la concesión
republicana en el Congreso llevó consigo ciertas condiciones: el Legislativo deberá aprobar cualquier
participación de Estados Unidos en préstamos extraordinarios del Fondo
Monetario Internacional (FMI) más allá de 2022 y el representante en el
organismo deberá informar al Congreso de su votación a favor de un crédito de
gran volumen. Los principales beneficiados tras
la reforma interna son China, que
pasará a ser el tercer país en representación frente al actual sexto puesto y
se colocaría por delante de Francia,
Alemania y el Reino Unido; la India, que ocupará el octavo en
comparación con el undécimo actual; y Brasil
que será el décimo..
Por su lado, la cuota de Estados Unidos
en el FMI seguirá siendo mayoritaria, mantendría su capacidad de veto y sólo se
vería reducida ligeramente, desde 17.69% actual hasta 17.40%, seguida por Japón
que mantiene el segundo lugar. Los menos favorecidos - las economías
europeas “avanzadas” -, verán disminuir también su representación, o “sillas”, en
el Directorio Ejecutivo del organismo, el órgano de 24 miembros de gestión. “Mejorará la actividad del Fondo
al ofrecer un mejor reflejo del creciente papel de los dinámicos países
emergentes y en desarrollo en la economía global”, afirmó la directora gerente,
quien deberá renovar su cargo en 2016 cuando culmine su primer mandato de cinco
años de duración.
Fuente: Departamento de Comercio del FMI. Ficha técnica del FMI.
No hay comentarios:
Publicar un comentario