Pautas y consideraciones del ministro de Hacienda y Finanzas (II)

(continuación del blog anterior. Ultima nota)

En cuanto a los ingresos que no deben ser considerados, el ministro señaló que hacia mayo del año pasado el Banco Central giró un pago de intereses al Tesoro por 78.000 millones de pesos, esto ocasionó un fuerte deterioro en el patrimonio neto de la entidad que bajó "de un día para otro en 70%" y consideró que "no hay un antecedentes en el mundo de una empresa que gire semejante pago a sus accionistas". Por otra parte, advirtió que el Tesoro se apropió de recursos que en realidad eran las rentas reales de los fondos de los jubilados. En suma, calculó que "lo que nos dijeron 2,3% (la administración del ex ministro de economía) resulta que fue 5,8%" del producto bruto, de déficit” 

Consultado por el ajuste de las cuentas públicas, el ministro sostuvo que "no es que se gasta mucho, se derrocha y se gasta mal". Y, puso un ejemplo, relató que el jefe de Gabinete, contribuyó a una mejora del gasto público al recortar la pauta publicitaria de la jefatura que era de 700 millones de pesos en solo 300 millones pesos”. 

La conducción económica está pensando en la elaboración de un presupuesto plurianual con baja más fuerte en el desequilibrio fiscal a partir de 2017 para "finalizar la gestión del presidente haciendo desaparecer esos casi 6 puntos de herencia que nos tuvimos que hacer cargo". 

Sobre el tema pendiente con los Holdouts, el ministro también se refirió a las reuniones que se están manteniendo con los acreedores externos y sostuvo que "es un tema que hay que resolver", para luego reiterar un concepto ya anteriormente señalado en el sentido que "la basura no es nuestra pero no tenemos ningún problema en empezar a limpiarla" al hablar de la necesidad de normalizar las relaciones financieras internacionales.

El titular de Hacienda y Finanzas calculó que la falta de un arreglo con los acreedores fue "extremadamente caro para Argentina". Afirmó que el monto original de deuda que se dejó de pagar en 2001 fue de 2.943 millones sobre un total de cerca de 100.000 millones de dólares, es decir "una parte muy pequeña". Sin embargo, calculó que tras las sentencias judiciales desfavorables y el reclamo de otros acreedores (los "me too") los pasivos ascienden a 9.882 millones. El ministro continuó: éste "es el costo de lavarse las manos por diez años, que fue fantástico para lavarse las manos y hacer política interna". Al respecto, dijo que "estoy hablando de 6.000 millones de dólares resultantes de la desidia y si se agrega a los reclamos de los europeos, la desidia puede tener un valor superior a los 10.000 millones de dólares". 

El funcionario agregó "queremos resolver este problema lo más rápido posible" porque señaló que estar en litigio va en contra de la posibilidad de realizar proyectos de inversión en el país. Dedicó una parte de su exposición a criticar el arreglo que realizó la anterior administración con el Club de París, que significa un pago de 12.000 millones de dólares, porque no resultó la llave para que se presentaran inversiones al país y porque, dijo, esta organización nos sigue poniendo la peor calificación (7 en una escala de 1 a 7).  El funcionario evaluó que es necesario resolver el problema del endeudamiento externo porque es necesario para "crecer en forma sostenible" y de esta forma alcanzar el objetivo de "pobreza cero".

Mencionemos que al déficit heredado, el ministro expositor le sumó los gastos correspondientes a las promesas que el actual gobierno hizo durante su campaña. Entre ellas, la eliminación de las retenciones, la ampliación de la asignación universal por hijo a los monotributistas - un millón y medio de beneficiarios con un costo de 7.600 millones de pesos en el año -, la devolución del IVA a las familias en situación de vulnerabilidad - 10.300 millones de pesos en el año- o la modificación del impuesto a las ganancias - 37.000 millones de pesos -. En suma, el ministro calculó que la cuenta por estos conceptos se elevará a unos 100.000 millones de pesos en el año en curso. 

Entre las fuentes para financiar estos gastos, señaló la decisión de dejar de subsidiar las tarifas energéticas al 30 ó 40% más rico de la población (particularmente del Gran Buenos Aires), con un recupero de cerca de 1,5 puntos del PBI, para dejar los subsidios "a los que realmente lo necesitan". Hizo mención al tema de los "noquis" al indicar que "queremos que el Estado tenga recursos, no vamos a contratar militantes, vamos a contratar a las mejores personas para revitalizar servicio público". 

Ante la pregunta sobre los despidos que vienen ocurriendo en los últimos días el titular del ministerio de Hacienda y Finanzas señaló que "es parte de la herencia, nosotros llevamos un mes en el Gobierno, no creo que la decisión (de despedir) se tome de un mes para el otro. Son situaciones que vienen sufriendo de hace mucho tiempo y supongo si llegaron a la decisión no es por lo que estamos haciendo ahora nosotros sino por los cuatros años previos donde no se creció". El presidente dijo que iba a cumplir con cuidar el empleo y lo vamos a hacer, prometió. 

Fuente: El Cronista – Ambito Financiero -